Napló

Azt hiszem, méretes pofátlanság lenne most lemondani egy egy hónappal előre megbeszélt találkozót, holmi vizsgákra hivatkozva. Pláne hogy ez át sem tehető máskorra és hogy egy hónapja is pontosan tudtam már, hogy most vizsgaidőszakom lesz. Úgyhogy nem mondom le.

Össze kellene kapnom magamat. Még mindig nem koncentrálok eléggé a tanulásra.

Hova tettem a numerikus módszerek könyvemet??????????????????

Átvettem azokat a könyveimet, amiket valamikor november elején rendeltem meg a suliban. Bioszosak. Hát, nem megy ez nekem, folyton mellényúlok...

Agykutatás-neurológia témájút vettem kettőt (az egyik inkább füzet, annyira vékony és kicsi), meg egyet, ami általános limnológiáról szól. Gondolom most mindenki tudja, hogy miről van szó :D Én nem tudtam, amíg nem néztem meg külön. Amúgy szárazföldi vizek, nagyrészt édesvizek tanulmányozásáról szól. Azt hittem, több benne a biológia, de így is érdekesnek tűnik. Ellentétben a másik kettővel.

Nem megy nekem ez a könyvválasztás. Engem egy olyan írás érdekelne, ami általános összefoglalást ad a mai agykutatás eredményeiről, nem csak az emberi agyakról hanem összehasonlítva más élőlények központi idegrendszerével, esetleg gerinctelenekével, mondjuk evolúciós nézetből. Mi miből alakult ki, hogyan fejlődött párhuzamosan a gerinctelenek és gerincesek idegrendszere, esetleg hogyan valósította meg ugyanazt a funkciót párhuzamosan máshogy, mik az azonosságok és a különbségek az agyak között, hogy nyilvánul meg ez gyakorlatban. Mi a különbség és a hasonlóság abban, ahogy egy ilyen vagy olyan agyú állat reagál dolgokra, mi az, ami az ember mellett ilyen vagy olyan állatokban is magasan fejlett, mi az, ami nem. 

Mindez egyetemi tankönyv vagy komolyabb ismeretterjesztő szintjén kellene. (tud valaki ajánlani?) Ezért próbálkoztam az Eötvös-kiadóval, ők árulják a biológusok tankönyveit is.

Ehhez képest most van egy könyvem ami az agykutatás történetéről szól, és engem sajna kevéssé érdekel, hogy az ókoriaknak milyen fantáziái voltak arról, hogy mi van odabent. Talán van benne érdekes infó, de nem az, amiben reménykedtem. A másik könyv pedig közép vagy általános iskolás szintű ismeretterjesztő cuccnak tűnik, illetve azoknak a felnőtteknek is jó, akik régen tanultak már bioszt de akkor sem szerették. Szintén lehet, hogy van benne érdekes, de engem a hideg kiráz a színes-szagos-hatáskeltős-redundáns megfogalmazásaitól, meg hogy hosszan magyaráz triviális dolgokat. Az agy olyan mint egy dió, csak puha, nem, az emberi agyon mikroszkóp alatt sem látszik hogy a tulaj bolti eladó volt vagy atomfizikus, és igen, magamtól is tudom, hogy mi az, hogy neuron.

Ja és olvasgatva a következő két mondat ötlött a szemembe:

Egyre gyakrabban dolgoznak együtt a neuropszichológusok, akik "felülről" tanulmányozzák a durva felépítést, és a fiziológusok, akik viszont "alulról" érdeklődnek - egy vagy több idegsejtre vonatkozóan. A két tábor az informatikusoktól kapja az impulzusokat, akik rajztáblán tervezik meg az agy elvont modelljeit. 

Rajztáblán. Anyám borogass. (nincs rajztáblám, szerezzek?). Esetleg lehet fordítói hiba (drawing board mintha tervezőasztalt is jelentene, virtuális fajtát is, vagy tévedek) de akkor is.

Meg mondjuk lehet informatikusnak nevezni a mindenféle erősen szakosodott mesterséges intelligencia-kutatókat és hasonlókat, de azért összemosni őket a rendszergazdákkal, hálózatépítőkkel, weblaptervezőkkel, akik szintén informatikusok, az úgy elég izé, na. Oké, hogy mindkettő ecsettel dolgozik, de azért van különbség a szobafestő-mázoló és Picasso között. Nem azért hogy leszóljam az előbbit, nekem pl nem menne ez a munka és szerintem Picassónak sem ment volna feltétlenül, csak egyszerűen nagyon nem ugyanaz.

Szóval elalvás előtti olvasgatásra azt hiszem, maradok a limnológiánál.

Sikerült a mai vizsga. Csak kettes lett, de ezzel most nem vagyok elégedetlen. Egyrészt mert az összvissz két nap készüléshez képest jó. Év közben bele se néztem, utoljára  tavaly ilyenkor találkoztam a témával, sejthető minőségben, ha azt nézzük hogy most megint ebből vizsgázok. Tegnap éjjel fejeztem be az első végigolvasást-megértést.  Másrészt meg azért, mert más kettesekkel ellentétben ez most azt jelenti, hogy értem és átlátom az itt vetteket, mindent, és a tanultakat a későbbi programírások során ugyanúgy és ugyanannyira jól fel tudom használni, mint az aki ötöst kapott. Épp csak én nem tudom levezetni matematikai pontossággal, hogy miért pont annyi az a műveletigény, amennyi. Nem mintha valaha szükségem lenne rá (nagyon sarkított helyzetekben, ha valahol matematikai levezetés kérnek egy algoritmusom műveletigényére, amit nehezen tudok elképzelni, majd rápislantok a jegyzetre hogy hogy is kell az olyat)

Volt a vizsgában "gyakorlat", ahol algoritmusokat kellett írni (papíron persze) az adott adatszerkezethez, ez persze leadott, megtanulandó anyag volt, ez volt az, amire építettem. Ugyan nem tanultam meg otthon, de megírtam helyben, úgy, ahogy ennyi idő alatt tudtam. Ha nagyjából hibátlan lett volna ez a rész, hármasra számíthattam volna (ha meg tényleg, tökéletesen hibamentes akkor talán épphogy négyes, de ez inkább az álmok világához tartozik), de az egyikben lett egy rendesebb hibám ezért csak kettes lett. Csinálhattam volna ügyesebben, de ez belefér.

Plusz hirtelen felindulásból megnézettem a prog beadandómat a progtanárral (azok között volt akik javították ezt a vizsgámat, de engem erre a tárgyra sosem oktatott, nem tudtam, hogy ott lesz), megkaptam a tárgyra a hármast. Rendes húzás volt tőle, mert kiderült, hogy a prognak van egy hibája, ott nem jöttem rá, hogy mitől, most meg már nem fogok, ez a program nem olyasmi amit folytatni akarok.

Most nagyon örülök, hogy megvan ez a vizsga... tavaly nagyon megrogytam attól, hogy nem sikerült, a hülye slendriánságom miatt. Pedig ez egy olyan tárgy ami nagyon fekszik nekem. Szégyelltem magam, saját magam előtt. Ráadásul van több tárgy is, ami erre épül és tök jól hangzik, azokat csak most vehettem fel.

Amúgy mostanság kezdtem gondolkodni a kötelezően választható tárgyakon, nagy lendülettel felvettem egy csomót az előzetes jelentkezésen. Az algoritmusok témájához kapcsolódót meg néhány számítógépes grafikához kapcsolódót. Gondolom egy része majd kiesik, mert egyszerre van tartva más tárgyakkal, majd kiderül.

..és akkor szerintem most alszok. Négy óra alvás elég volt ahhoz hogy vizsgán ne legyek kiütve, de azért arra nem a legjobb, hogy végigcsináljam vele a napot. Irigylem azokat, akiknek ennyi az alvásigényük.

Kis jóhír,  bár szerintem rajtam kívül kevesen értékelik: x tárgyból a tanár bővítette a vizsgahelyeket, így be tudtam csúszni most keddre. Ez azért jó mert ez volt az a vizsga, ami egy napon volt a pótzhval, azaz értelemszerűen nem készültem, mert ebből tudok vizsgát ismételni, abból meg nem. Eredetileg azt gondoltam hogy csak utóvizsgázni tudok menni mert addig be van telve az összes vizsgaidőpont, az meg azért mégsem az igazi, de most lett rendes vizsgahely is.

Erre szerintem elég lesz a két nap, bár kicsit szoros, de arányos, nem mert annyira könnyű, hanem mert tavaly is készültem már rá. Emiatt a csütörtöki vizsgát áttettem harmincadikára (no para, van még belőle UV ha nem jönne össze). A végeredmény sokkal arányosabb, mint eddig volt: a 24-i vizsgára kettővel több napom van felkészülni, ami kell is, az átpakoltra pedig szintén van egy plusz napom. Szóval ez most így ideálisközeli.

Asszem rájöttem, hogy nem egészen értem a privát szféra fogalmát. Olyasfajta hivatkozásban, hogy pl ismerek valakit egy fórumról, valódi identitás nélkül, beszélgetünk pl személyiségmodellekről, saját személyiségről, mindenféle véleményekről arról, hogy a személyiség mennyire genetikailag meghatározott vagy mennyire tudják a külső hatások befolyásolni. Meg még egy kicsit a sajátról, annak a többségtől esetleg eltérő működéséről. Sok oldalon keresztül, privátban.   És ez (a másik fél meghatározása alapján) még mindig nem privát szféra, nem történt belegázolás a privát szférába, stb.

Oké, akkor mi az a privát szféra?? Nálam nincs másik szint, amit csak akkor osztok meg ha nagyon-nagyon bizalmas viszonyban vagyunk. Nincs semmi, amibe bele lehetne mászni/gázolni. Az érzelmeim témája nem ilyen, nem titkosak, max marhára érdektelenek számomra (nincs belőlük túl sok és oda-vissza átrágtam őket már ezer éve, újdonság csak ritkán van), nem érzem magam sebezhetőnek ebből a szempontból. Kutatok a személyes kapcsolataim terén is, ott sincs ilyen, kb dettó olyan mint az érzelmi téma. Ha valami sebezhetővé tehet engem azok inkább a véleményeim, azon a vonalon hogy ha kiplakátolnám őket a bejárati ajtóra az aligha segítené a "beilleszkedésemet a közösségbe"pedig nem is szólna egyik sem konkrét személyről. Viszont még ez sem annyira húdeszemélyes, magamtól nem tukmálom ugyan, de a kiderítéséhez elég egyszerűen megkérdezni engem.

Szóval végigvéve ezeket a dolgokat, attól tartok, nekem nincs szétválasztott privát és nem privát szférám. Vagy valamit kihagytam és mégis van?...

Valaki megmondaná nekem, hogy számára mi az a privát szféra?!

Lett mosógép :)

Ma éjjel már nem fogom tesztelni, de azért valószínű, hogy nem lett baja. Párom külön kérésére leírom, hogy ő "javította meg", az előzőleg említett technikával, tökegyedül. 

Most minden tiszteletem az enyém, veregetem saját vállamat rendesen.

Be kellett fejeznem a kódot és elkészíteni a dokumentációt. Természetesen szembesültem váratlan problémákkal, meg azzal, hogy egyszerűen elegem van, sok nekem a 10 óra programozás egyhuzamban. Aztán pedig erőt vettem magamon és nem adtam fel, és végül összedobtam a megoldásokat, a tervekhez képest később, de ez a csúszás azért várható volt. Összességében nem dolgoztam rosszul.

Köszönet a páromnak is, a java kód -> uml diagram készítő program kreatív használatáért. Együtt egy óra alatt összedobtuk a doksit, ami saját rekord :)

Két óra húsz percet csúsztam a határidőről, de az előzőnél négy órát csúsztam és mégis meglett a jegy, szerintem meg lesz ez is.

Már csak azt kellene kitalálnom, hogy hogyan védem meg... igaz, az előzőnél értettem amit csinálok, de hebegtem összevissza amikor belekérdeztek. Most is hebegni fogok, nehéz a kódot értelmes emberi szavakkal megfogalmazni. Most még az is játszik, hogy sok mindent nem értek. Ez annak köszönhető, hogy jó szokásomhoz híven, mivel túl sok volt az ismeretlen tényező, beszereztem egy kicsit hasonló programot ami tuti működik, és azt kezdtem átalakítani. A nagy része megváltozott, de nem mindenhez nyúltam hozzá, és amit nem változtattam meg annál van esély, hogy nem is értem. Plusz a szálkezelés egy részét tényleg én írtam, de jobban járok, ha nem kérdeznek bele. Vakon, szigszalaggal összegányolt cucc az egész, leadási határidő után fél órával írtam, olyan is. Viszont tesztelve profin működik. Még az sincs kizárva, hogy ez az optimális megoldás a problémára.

Akármi is van, ezt a tárgyat kivégeztem. Esélyesen hármas, ha megszívatnak, kettes.

.

Most, hogy kicsit nyugi van, van időm gondolkodni. És ahogy gondolkodom, arra jutok, hogy ezt a feladatot kicseszettül túlspiláztam és túlegyénieskedtem. Nagyobbrészt szándéktalanul. Gyönyörűen prezentáltam például, hogy nemcsakhogy egyszer sem jártam gyakorlaton, de még a netre feltett gyakorlati anyagokat sem olvastam el (csak pótZH előtt három nappal, beadási határidő után másfél héttel, az meg mindegy)  A megoldásomban nyomokban sem fedezhető fel az iskolában vett anyag, pedig úgy sokkal egyszerűbb lett volna. És sokkal csúnyább is persze, a profik tuti úgy csinálják ahogy én csináltam :). Kicsit ciki, hogy az az egyszerű megoldást könnyebb is használni, de máskülönben az enyém sokkal, de sokkal mutatósabb.

(kis rizsa a kódról, akit nem érdekel, hagyja ki, csak levezetek itt írásban...)

Az elvárás valami kódból összerakott kör-kör-vesszőcske játékos és sárkány lett volna (feladat egy labirintusjáték: találd meg a másik végét és közben kerüld el az összevissza mászkáló sárkányt). Az egész pálya a képernyőn van, bár praktikusan a játékostól távolabb eső  részét nem rajzoljuk ki, úgy nehezebb. Ehhez képest én animált sprite-okat gyártottam, fájlból beolvasva, ilyet nem tanultunk, sprite-okat sem (a játékos saját gyártmány, egész csini lett,  a sárkányt loptam a netről, mindegyiknél három frame per mozgásirány, a horizontális mozgásoknál persze tükrözve), collisionDetectionnel, a pályának csak egy része látszik és követi a játékos mozgását (nem egyszerű kód, bár nem az enyém). Animáció sebessége meg minden anyámtyúkja szépen belőve, a karakterek nem pályaegységenként ugrálnak hanem szépen pixelenként. Ez adja amúgy a problémát is: a labirintus viszonylag szűk és a kanyaroknál pontosan kell pozicionálni, hogy beférjen az ember és nehéz felmérni a kari pontos szélességét. Viszont már rémlik is egy megoldás.  Igaz hogy már véglegesen leadtam a progot, de azért csak nem haragszik meg a tanár, ha bemutatásra kicsit átrajzolom a sprite-okat, különösen, ha meg is említem, nem próbálok csalni.

Aztán beleakadtam egy olyan bugba is, amivel szintén nem találkoztam volna, ha az órai anyag szerint járok el: animált sprite-ok ütközése a téma miközben irányt is váltanak és most nem magyarázom el, mert leírva nagyon bonyolultnak hangzik, közben meg teljesen egyszerű, csak rá kell jönni. Mindenesetre veszítettem vele időt, bár nagyon okosnak éreztem magam, amikor végre rájöttem, hogy mi az. Különösen büszke lehetek magamra, mert a probléma nem csak az én hülyeségem, de még az eredeti játék készítője is beleakadt.

Sajnos a végén elég undormány módon néz ki. Ha az egész pálya a képernyőn van, logikus, ha van fog of war.  De az enyémnél  mindenképpen csak elég kis része látszik a pályának, alig nagyobb, mint ami meg van adva látótávolságként, itt eléggé értelmetlen a dolog. De legalább bűnronda. A csinos, kidolgozott, animált játékos egy ronda, fekete, négyzetekből álló pacát cipel folyamatosan maga körül. 

...Szerintem amúgy tudok csinálni szebbet, nem kockásat, átmeneteset, de bonyolult, és most nem volt időm. Nagyrészt szintén grafikai a téma, kódba szinte nem is kell nyúlni hozzá, úgyhogy szerintem megcsinálom, így mégiscsak égő.  

Szóval összességében még a lopott részekkel együtt is sokkal több energiát öltem a dologba, mintha órai anyagból dolgoztam volna, ezt remélem értékelik. Vagy nem. Vagy valami :) Mindenesetre én nyertem vele, mert a végén az órai anyagot is megtanultam (megírtam a témába vágó mintaZH-t úgyhogy tesztelve) és mást is tudok mellé.